PAGE DESTINÉE AUX PHARMACIENS DU QUÉBEC

Cette page a été spécifiquement conçue pour donner de l’information aux pharmaciens du Québec sur les enjeux liés à la Covid-19. Vous y trouverez les différentes lettres transmises aux pharmaciens, aux médecins, au Collège des médecins du Québec (CMQ) ainsi que d’autres articles permettant de mieux comprendre la situation, afin que vous puissiez exercer votre jugement de professionnel. N’hésitez à pas à nous écrire pour toute question ou commentaire.

INFORMATIONS ÉCLAIRÉES

Risques associés à la vaccination contre la COVID-19

Les produits à ARNm modifié utilisés contre la COVID-19 ne sont pas des vaccins au sens traditionnel.

  1. Ils nécessitent des rappels réguliers, augmentant la production de substances exogènes potentiellement toxiques dans l’organisme.1, 2
  2. Ils se diffusent dans tout le corps au lieu de rester localisés dans le muscle.3
  3. Ce sont des produits de thérapie génique n’ayant pas fait l’objet d’études approfondies sur les animaux concernant leur toxicité, génotoxicité, tératogénicité, pharmacodynamie ou bio-distribution.1
  4. Ces produits ont été autorisés uniquement en situation d’urgence4, or l’urgence sanitaire liée à la COVID-19 a été levée depuis le 1er juin 2022.5
  5. Ils ne protègent ni contre l’infection à COVID-19, ni contre sa transmission, ni contre la gravité de la maladie ou les décès.6
  6. Le fabricant admet ne pas connaître les effets à long terme de son produit.7

Responsabilité et contamination

  1. Le fabricant décline toute responsabilité, rendant les recours juridiques contre lui difficiles à entreprendre. En revanche, les autorités et les professionnels de la santé qui recommandent le vaccin sans fournir une information complète et appropriée peuvent être tenus légalement responsables.7, 8
  2. Le vaccin de Pfizer contient des contaminants génétiques (ADN) et des impuretés de fabrication, reconnus par Santé Canada, dont les impacts sur la santé restent inconnus et non étudiés.9,10

Effets indésirables et risques

  1. Ces produits sont associés à divers effets indésirables graves, notamment : Maladies cardiaques (myocardites), auto-immunes, sanguines, neurologiques et dégénératives.11,12
  2. Le risque associé à ces produits augmente avec le nombre de doses reçues.13,14

Variabilité et imprévisibilité

  1. La dose exacte reçue est imprévisible d’une personne à l’autre.15 – 18
  2. La durée pendant laquelle ces produits resteront actifs dans l’organisme est incertaine.
  3. La composition des injections peut varier, rendant le risque d’effets indésirables graves imprévisible d’une personne et d’une injection à l’autre.19

Populations spécifiques

Femmes enceintes

  1. Santé Canada n’a pas autorisé l’administration de ces produits aux femmes enceintes, et les fabricants n’ont pas soumis de demande en ce sens. Les effets potentiels sur le fœtus restent inconnus, car aucune étude n’a été réalisée à ce sujet.20

Enfants et jeunes filles

  1. Des études animales démontrent que ces produits peuvent s’accumuler dans les ovaires des jeunes filles, avec un risque potentiel d’infertilité future.21
  2. La vaccination des enfants est proposée malgré l’absence d’avantages démontrés.22

Particularités du vaccin actuel

  1. Le vaccin COVID-19 à ARNm modifié actuellement proposé n’est pas celui qui a été approuvé par Santé Canada car il est issu d’un procédé de fabrication différent.23

Comparaison avec d’autres vaccins

  1. Les injections à ARNm modifié présentent un risque beaucoup plus élevé d’effets indésirables que tous les autres vrais vaccins connus. 24 – 27

Spécificités du vaccin Novavax

  1. Le produit de Novavax ne contient pas d’ARNm modifié, mais il contient la protéine spike recombinante associé à l’adjuvant Matrix-M, présumée être la cause des effets indésirables des vaccins ARNm.28

 

Références :

  1. Banoun, H. mRNA: Vaccine or Gene Therapy? The Safety Regulatory Issues.  J. Mol. Sci.2023, 24, 10514.
  2. Parry PI, et al. ‘Spikeopathy’: COVID-19 Spike Protein Is Pathogenic, from Both Virus and Vaccine mRNA. Biomedicines. 2023 Aug 17;11(8):2287.
  3. Australian Government. Department of Health. Nonclinical Evaluation Report. BNT162b2[mRNA] COVID-19 vaccine (COMIRNATYTM) January 2021
  4. Food and Drug Administration, Office of the Commissioner, Office of the Chief Scientist, Office of Counterterrorism and Emerging Threats. “Emergency Use Authorization of Medical Products and Related Authorities” Guidance for Industry and Other Stakeholders; January 2017.
  5. https://www.quebec.ca/nouvelles/actualites/details/pandemie-de-la-covid-19-fin-de-lurgence-sanitaire-40896
  6. Ophir, Y., et al. (2023) The efficacy of COVID-19 vaccine boosters against severe illness and deaths scientific fact or wishful myth? Journal of American Physicians and Surgeons 28,20-7.
  7. LIONESS OF JUDAH MINISTRY. “The Long Term Effects and Efficacy of the Vaccines Are Not Currently Known” – The Purchase Agreement Between the EU Commission and Pfizer. AUG 14, 2022.
  8. https://lionessofjudah.substack.com/p/the-long-term-effects-and-efficacy?utm_source=substack&utm_medium=email
  9. Vogel G. mRNA vaccines may make unintended proteins, but there’s no evidence of harm | Science | AAAS. 6 DEC 2023.
  10. McKernan, K., et al. (2023, April 10). Sequencing of bivalent Moderna and Pfizer mRNA vaccines reveals nanogram to microgram quantities of expression vector dsDNA per dose.
  11. Horowitz, D. (2023). Confidential Pfizer document shows the company observed 1.6 million adverse events covering nearly every organ system. Conservative review. Oct 16, 2023,
  12. Fraiman J, et al. Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults. Vaccine. 2022 Sep 22;40(40):5798-5805.
  13. Handy RD and Shaw BJ. « Toxic effects of nanoparticles and nanomaterials: Implications for public health, risk assessment and the public perception of nanotechnology » Health, Risk, & Society; Volume 9;2007.
  14. Di Gioacchino, M., et al. (2011). Immunotoxicity of nanoparticles. International Journal of Immunopathology and Pharmacology 24(1 Suppl), 65S-71S.
  15. Tinari, S. (2021). The EMA COVID-19 data leak, and what it tells us about mRNA instability. BMJ 372, n627.
  16. Schmeling M, et al. “Batch-dependent safety of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine” European Journal of Clinical Investigation. March 30, 2023.
  17. Bruce Yu, et al. (2021). All vials are not the same: potential role of vaccine quality in vaccine adverse reactions. Vaccine 39, 6565-9.
  18. Santiago, D. (2022b). Playing Russian Roulette with every COVID-19 injection: The deadly global game. International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, 2(2), 619–650.
  19. Science Medicines Health. Assessment report. Comirnaty. Procedure No. EMEA/H/C/005735/0000. 19 février 2021
  20. Wang R, et al. Potential adverse effects of nanoparticles on the reproductive system. Int J Nanomedicine. 2018 Dec 11;13:8487-8506. doi: 10.2147/IJN.S170723. PMID: 30587973; PMCID: PMC6294055.
  21. Seo, J., et al. (2022). Lipid Polysaccharides have a Detrimental Effect on the Function of the Ovaries and Uterus in Mice through Increased Pro-Inflammatory Cytokines. Development & Reproduction 26(4), 135-144.
  22. Canadian Covid Care Alliance (CCCA). COVID-19 Vaccine for children are they safe? Are they necessary? 2021
  23. Pfizer/BioNtech. COVID-19 vaccine EMA/Rapporteur CMC Meeting. November 26,2020
  24. Kedmi, R., et al. (2010). The systemic toxicity of positively charged lipid nanoparticles and the role of Toll-like receptor 4 in immune activation. Biomaterials 31(26), 6867-75.
  25. Ndeupen, S., et al. (2021). The mRNA-LNP platform’s lipid nanoparticle component used in preclinical vaccine studies is highly inflammatory. iScience 24, 103479.
  26. Segalla, G. (2023a). Adjuvant Activity and Toxicological Risks of Lipid Nanoparticles Contained in the COVID-19 « mRNA Vaccines. » International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, 3(1), 1085–1102.
  27. Center for Disease Control (CDC). « VAERS COVID Vaccine Adverse Event Reports. » US Data. June 16, 2023.
  28. NUVAXOVIDMD. Vaccin contre la COVID-19 (protéine recombinante, avec adjuvant). inc. 2024

 

Pour plus de références voir : www.reinfoquebec.ca/ARNm

 

Autres ressources

MISE EN DEMEURE AU COLLÈGE DES MÉDECINS - 1er novembre 2024

Le 1er novembre 2024

Docteur Mauril Gaudreault

Président du Collège des médecins du Québec

1250, boulevard René-Lévesque Ouest, bureau 3500
Montréal (QC), H3B 0G2

info@cmq.org

 

OBJET :  MISE EN DEMEURE CONCERNANT LA VACCINATION CONTRE LE COVID-1

DEMANDE DE CLARIFICATION ET D’ACTION URGENTE

_______________________________________________

                   

VEUILLEZ PRENDRE CONNAISSANCE des éléments suivants et y donner suite dans le délai urgent requis.

Les faits :

Nous vous avons adressé six lettres successives dont celles des 19 octobre 2022 et 9 février 2023, afin de vous informer des dangers liés à la vaccination contre le COVID-19 et les nombreux problèmes éthiques et déontologiques associés à ces injections géniques. Nous avons également eu l’occasion de vous rencontrer dans les bureaux du CMQ, où nous avons réitéré notre message et proposé notre collaboration. Cependant, nos démarches ont été infructueuses.

Vous avez soutenu une campagne de vaccination coercitive, tant envers les médecins que la population, en promouvant un produit expérimental et non éprouvé. Vous avez eu recours à la censure et promu ce produit pharmaceutique tout en dissimulant “les risques et inconvénients potentiels qui pourraient en découler” (art. 49)

Les fabricants Pfizer et Moderna n’ont jamais soumis de demande à Santé Canada pour une autorisation d’utilisation de leurs produits chez les femmes enceintes et allaitantes, et Santé Canada n’a jamais approuvé ces vaccins pour cette population. Malgré cela, vous avez promu la vaccination génique auprès de ce groupe spécifique. Le respect strict du principe de précaution aurait dû vous inciter à éviter cette recommandation. Un questionnement rigoureux des autorités de santé concernant l’administration de ce type de produit expérimental aux femmes enceintes, ainsi qu’à leurs fœtus, fait pourtant partie intégrante de vos responsabilités de protection du public.[i], [ii]

 

Les produits à ARNm de Pfizer et Moderna ne correspondent pas à la définition traditionnelle d’un vaccin. Leurs mécanismes d’action sont distincts[iii], [iv] et présentent un profil d’effets indésirables beaucoup plus large.[v] – , [vi], [vii], [viii] De plus, les produits à ARNm administrés à la population générale proviennent du « Procédé 2 », différent de celui utilisé lors des études cliniques, qui se limitaient au « Procédé 1 », le seul à avoir été approuvé par Santé Canada.[ix] Ainsi, ces produits administrés sans études cliniques préalables pour ce Procédé 2 restent de nature expérimentale.

Il a été démontré que les substances inoculées issues du Procédé 2 sont contaminées par de l’ADN plasmidique[x] – [xi], [xii] à des niveaux dépassant les normes réglementaires de la FDA et des CDC. Cette contamination a été dissimulée à Santé Canada par le fabricant,[xiii] entraînant l’administration de ces produits à la population sans que celle-ci en soit informée.

En raison d’un phénomène appelé « frameshifting »,[xiv] – [xv], [xvi] ces injections entraînent la production de protéines étrangères autres que la protéine Spike dans nos cellules, à hauteur de 8 %.[xvii] Les conséquences de cette contamination n’ont pas été étudiées.

Les ARNm modifiés sont issus de procédés de thérapie génique[xviii], [xix] dont la sécurité n’a pas été suffisamment éprouvée. Aucun produit basé sur la technologie d’ARNm n’avait, jusqu’alors, franchi la phase 2 des essais cliniques en plus de 20 ans de recherche.[xx] Par ailleurs, les produits administrés ne préviennent ni l’infection ni la transmission du SARS-CoV-2[xxi] – [xxii], [xxiii], [xxiv] ni les formes graves de la maladie, comme le montrent les propres données de Santé Québec[xxv].

Les risques associés à ces substances sont largement sous-estimés, inconnus ou ignorés, en particulier pour les enfants, les femmes enceintes et les femmes allaitantes.[xxvi] – [xxvii], [xxviii] De plus, l’immunité naturelle, déjà acquise par une large majorité de la population, s’avère plus forte et plus durable que celle conférée par les injections d’ARNm modifié.20 – [xxix], [xxx], [xxxi], [xxxii], [xxxiii] Il a également été démontré que les nouveaux variants du SARS-CoV-2 actuellement en circulation sont moins dangereux et présentent une pathogénicité décroissante.[xxxiv], [xxxv]

Les injections d’ARNm modifiées administrées ont été autorisées uniquement car il y avait une situation d’urgence.[xxxvi] Or, depuis le 1er juin 2022, il n’y a plus de situation d’urgence liée à la COVID-19 au Québec.[xxxvii]

La quantité de protéines Spike produite par l’organisme de chaque personne reste imprévisible,[xxxviii], [xxxix] de même que leur distribution,[xl] et la persistance[xli], [xlii] de ces substances toxiques[xliii] – [xliv] , [xlv], [xlvi], [xlvii], [xlviii] dans le corps humain demeure indéfinie.[xlix], [l]

 

Le risque associé à ces produits augmente avec le nombre de doses administrées, en raison notamment de la toxicité des nanoparticules lipidiques.[li] – [lii], [liii], [liv], [lv], [lvi]  Enfin, les procédés de fabrication sont défectueux[lvii], [lviii] : le contenu varie d’un flacon à l’autre et certains lots ont été associés à des effets indésirables parfois graves.[lix] – [lx], [lxi], [lxii], [lxiii]

Les gestes, actions et omissions qui vous sont reprochés sont les suivants:

Vous avez promu et faîtes toujours la promotion de ces produits expérimentaux insuffisamment éprouvés en omettant de divulguer les informations précédentes, induisant ainsi la population en erreur.

Dans ce contexte, les affirmations selon lesquelles ces injections ARNm sont « sûres et efficaces »[lxiv] – [lxv], [lxvi], [lxvii], [lxviii], [lxix], [lxx], [lxxi] sont trompeuses et ne permettent pas à la population de prendre une décision libre et éclairée concernant leur santé. Ceci enfreint le code de déontologie du CMQ et le code des professions ainsi que le principe du consentement libre et éclairé dont vous êtes pourtant le garant.

Les actions requises de votre part et de celles des organisations que vous représentez sont basées sur les considérations suivantes :

Considérant qu’une grande majorité de la population a déjà acquis une immunité naturelle et durable contre le SRAS-CoV-2 ;

Considérant que la promotion de ces produits expérimentaux à ARNm sans mention des nombreuses réserves appropriées, empêche tout consentement libre et éclairé, en violation des Chartes canadienne et québécoise des droits et libertés de la personne, du Code Civil du Québec,[lxxii] du Code de déontologie des médecins du Québec et de diverses conventions internationales (Code de Nuremberg[lxxiii] et Déclaration d’Helsinki);[lxxiv], [lxxv]

Considérant que les risques associés à ces produits demeurent largement sous-estimés, inconnus ou ignorés, en particulier pour les enfants, les femmes enceintes et les femmes allaitantes ;

Considérant la faible dangerosité et pathogénicité décroissante des variants actuellement en circulation du SRAS-CoV-2;[lxxvi]

Considérant votre mission de protection du public, votre devoir de faire respecter le Code de déontologie des médecins du CMQ, ainsi que les principes fondamentaux du serment d’Hippocrate.

 

VOUS ET LE COLLÈGE DES MÉDECINS DU QUÉBEC QUE VOUS PRÉSIDEZ, ÊTES MIS EN DEMEURE DE PRENDRE LES ACTIONS NÉCESSAIRES SUIVANTES :

  1. Demander au gouvernement du Québec d’imposer un moratoire immédiat sur l’utilisation des injections à ARNm modifié ;
  2. Cesser de diffuser les slogans publicitaires trompeurs affirmant que ces produits sont « sûrs et efficaces » et reconnaître les risques avérés et potentiels de ces injections, en particulier pour les enfants et les femmes enceintes ;
  3. Respecter votre mission de protection du public face à l’administration de produits expérimentaux ;
  4. Exiger de l’INSPQ des éclaircissements sur tous les aspects soulevés dans cette mise en demeure, ainsi qu’un rapport détaillé indépendant sur la vaccination automnale qui traite de l’ensemble des préoccupations mentionnées ;
  5. Demander des explications à la Santé publique du Québec et au Gouvernement du Québec sur la promotion excessive et injustifiée de ces produits expérimentaux ;
  1. Affirmer publiquement l’indépendance du CMQ vis-à-vis des firmes de commercialisation et de l’industrie biopharmaceutique, et recommander au Gouvernement du Québec de s’assurer également de l’indépendance des institutions qui le conseillent (INSPQ, INESSS, CIQ).

Il est IMPÉRATIF D’AGIR IMMÉDIATEMENT, compte tenu de la campagne de vaccination qui a cours.

VEUILLEZ répondre et agir dans un délai de 20 jours à compter de la présente.  À défaut, nous prendrons les mesures et actions nécessaires, sans autres délais ni préavis.

Courriel : reinfo@reinfoquebec.ca

 

SIGNATAIRES

Membres du Comité scientifique indépendant de Réinfo Québec

Danielle Fisch Md; René Lavigueur Md; Simon Ruelland Md; Robert Béliveau Md retraité; Denise Lévesque Md retraité; Patrick Provost PhD, Christian Linard PhD; Jacqueline Magny, Md.

 

 

 

 

Victimes de la vaccination et cosignataires:

  1. Ferragne, Sylvie: (double embolie pulmonaire post vaccinale, dyspnée résiduelle invalidante)
  2. Gagné, Isabelle: (dysautonomie sévère (POTS) post vaccinale chez une personne athlétique devenue invalide pour son emploi)
  3. Hurst, Stéphanie: (Mère d’un mort-né quelques jours en post vaccinal)
  4. Laurin, Manon: (sclérose en plaques post-vaccinale)
  5. Malo, Rémi: (glomérulonéphrite post vaccinale immédiate H. de 40 ans)
  6. Marquis, Annabelle: (Épilepsie post vaccinale chez militaire de 25 ans. En conséquence, perte de son emploi)

 

cc : Membres du Conseil d’administration du CMQ:
Dre Élyse Berger Pelletier, Dr Simon Patry, Dre Amélie Coutu, Dr Guy Morissette, Dre Guylaine Larose, Dre Nathalie Saad, Cécile Tremblay, Dr Pierre Guérette, Dre Chantal Vallée, Dre Cassandre Latourelle-Théberge, M. Sylvain Beaudry, Mme Thérèse Martin, Mme Nathalie Pierre-Antoine, M. Guy Versailles

 

[i] Gouvernement du Canada. Demande de renseignement au gouvernement de Mme Wagantall (Députée du Yorkton-Melville (Q-2163) Le 13 décembre 2023.

[ii] https://ivim.substack.com/p/foi-vaccines-for-pregnant-women-quotes et https://librti.com/view-video/the-safety-of-covid-vaccines-for-pregnant#dpr

[iii] À propos des vaccins à ARNm contre la COVID-19. Gouvernement du Canada. https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/medicaments-produits-sante/covid19-industrie/medicaments-vaccins-traitements/vaccins/type-arnm.html (Consulté le 27 septembre 2024)

[iv] Hoerr I, Obst R, Rammensee HG, Jung G. In vivo application of RNA leads to induction of specific cytotoxic T lymphocytes and antibodies. Eur J Immunol. 2000 Jan;30(1):1-7. doi: 10.1002/1521-4141(200001)30:1<1::AID-IMMU1>3.0.CO;2-#. PMID: 10602021.

[v] https://openvaers.com 

[vi] COVID-19 mRNA vaccine (nucleoside modified). Periodic Safety Update (PSUR1). Reporting Period 19 December 2020 through 18 June 2021.https://tkp.at/wp-content/uploads/2023/01/1.PSUR_orginial.pdf

[vii] Covid-19 vaccin batch in quarantine. LAEGEMIDDELSTYRELSEN DANISH MEDICINES AGENCY. 18 october 2023. https://laegemiddelstyrelsen.dk/en/news/2023/covid-19-vaccine-batch-in-quarantine/

[viii] Blasco A, Royuela A, García-Gómez S, Gómez-Lozano N, Sánchez-Arjona A, de la Fuente J, Anel J, Sánchez-Galarraga I, Pérez-Redondo M, González E, Silva L. Association of SARS-CoV-2 immunoserology and vaccination status with myocardial infarction severity and outcome. Vaccine. 2024 Sep 7;42(26):126305. doi: 10.1016/j.vaccine.2024.126305. Epub ahead of print. PMID: 39244425.

[ix] https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/01/16/vaccins-ce-que-disent-les-documents-voles-a-l-agence-europeenne-des-medicaments_6066502_3244.html 

[x] McKernan Kevin, Helbert Yvonne, Kane Liam T, McLaughlin Stephen (April 2023): Sequencing of bivalent Moderna and Pfizer mRNA vaccines reveals nanogram to microgram quantities of expression vector dsDNA per dose. OSFPREPRINTS. 2024-04-10. https://osf.io/preprints/osf/b9t7mhttps://osf.io/preprints/osf/b9t7m

[xi] König B, Kirchner JO. Methodological Considerations Regarding the Quantification of DNA Impurities in the COVID-19 mRNA Vaccine Comirnaty®. Methods Protoc. 2024 May 8;7(3):41. doi: 10.3390/mps7030041. PMID: 38804335; PMCID: PMC11130870.König B, Kirchner JO. Methodological Considerations Regarding the Quantification of DNA Impurities in the COVID-19 mRNA Vaccine Comirnaty®. Methods Protoc. 2024 May 8;7(3):41. doi: 10.3390/mps7030041. PMID: 38804335; PMCID: PMC11130870.

[xii] Speicher David J, Rose Jessica, Gutschi L. Maria, Wiseman David M, McKernan Kevin (October 2023): DNA fragments detected in monovalent and bivalent Pfizer/BioNTech and Moderna modRNA COVID-19 vaccines from Ontario, Canada: Exploratory dose response relationship with serious adverse events. OSFPREPRINTS. 2023-10-19. https://osf.io/preprints/osf/mjc97

[xiii] https://www.theepochtimes.com/world/exclusive-health-canada-confirms-undisclosed-presence-of-dna-sequence-in-pfizer-shot-5513277 

[xiv] Wiseman, D. M., PhD, Gutschi, L. M., Speicher, D. J., Rose, J., & McKernan, K. (2023, December 6). Ribosomal frameshifting and misreading of mRNA in COVID-19 vaccines produces “off-target” proteins and immune responses eliciting safety concerns: Comment on UK study by Mulroney et al. https://doi.org/10.31219/osf.io/nt8jh

[xv] Mulroney TE, Pöyry T, Yam-Puc JC, Rust M, Harvey RF, Kalmar L, Horner E, Booth L, Ferreira AP, Stoneley M, Sawarkar R, Mentzer AJ, Lilley KS, Smales CM, von der Haar T, Turtle L, Dunachie S, Klenerman P, Thaventhiran JED, Willis AE. N1-methylpseudouridylation of mRNA causes +1 ribosomal frameshifting. Nature. 2024 Jan;625(7993):189-194. doi: 10.1038/s41586-023-06800-3. Epub 2023 Dec 6. PMID: 38057663; PMCID: PMC10764286.

[xvi] Jessica Rose. That substack about N1-methylpseudouridines and framesshifting. Another predictable harem…Unacceptable Jessica. Dec 12, 2023. https://jessicar.substack.com/p/that-substack-about-n1-methylpseudouridines

[xvii] Mulroney TE, Pöyry T, Yam-Puc JC, Rust M, Harvey RF, Kalmar L, Horner E, Booth L, Ferreira AP, Stoneley M, Sawarkar R, Mentzer AJ, Lilley KS, Smales CM, von der Haar T, Turtle L, Dunachie S, Klenerman P, Thaventhiran JED, Willis AE. N1-methylpseudouridylation of mRNA causes +1 ribosomal frameshifting. Nature. 2024 Jan;625(7993):189-194. doi: 10.1038/s41586-023-06800-3. Epub 2023 Dec 6. PMID: 38057663; PMCID: PMC10764286.

[xviii] Banoun H. mRNA: Vaccine or Gene Therapy? The Safety Regulatory Issues. Int J Mol Sci. 2023 Jun 22;24(13):10514. doi: 10.3390/ijms241310514. PMID: 37445690; PMCID: PMC10342157.

[xix] Cosentino M, Marino F. Understanding the Pharmacology of COVID-19 mRNA Vaccines: Playing Dice with the Spike? Int J Mol Sci. 2022 Sep 17;23(18):10881. doi: 10.3390/ijms231810881. PMID: 36142792; PMCID: PMC9502275.

[xx] https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/12/11/ce-que-l-on-sait-de-la-surete-des-vaccins-a-arn-messager_6063067_4355770.html 

[xxi] COVID-19 Vaccine Breakthrough Infections Reported to CDC — United States, January 1–April 30, 2021. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2021;70:792–793. DOI: http://dx.doi.org/10.15585/mmwr.mm7021e3

[xxii] Kampf G. The epidemiological relevance of the COVID-19-vaccinated population is increasing. Lancet Reg Health Eur. 2021 Dec;11:100272. doi: 10.1016/j.lanepe.2021.100272. Epub 2021 Nov 20. PMID: 34841383; PMCID: PMC8604656.

[xxiii] COVID-19 vaccine surveillance report, Week 41 – 2021. UK Health Security Agency. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1025358/Vaccine-surveillance-report-week-41.pdf

[xxiv] Brown CM, Vostok J, Johnson H, et al. Outbreak of SARS-CoV-2 Infections, Including COVID-19 Vaccine Breakthrough Infections, Associated with Large Public Gatherings — Barnstable County, Massachusetts, July 2021. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2021;70:1059-1062. DOI: http://dx.doi.org/10.15585/mmwr.mm7031e2

[xxv] Demande d’accès aux documents N/Réf. : 1847 00/2023-2024.423. https://www.msss.gouv.qc.ca/inc/documents/ministere/acces_info/demandes-acces/2023-2024/2023-2024-423-Decision.pdf

[xxvi] Shimabukuro TT, Kim SY, Myers TR, Moro PL, Oduyebo T, Panagiotakopoulos L, Marquez PL, Olson CK, Liu R, Chang KT, Ellington SR, Burkel VK, Smoots AN, Green CJ, Licata C, Zhang BC, Alimchandani M, Mba-Jonas A, Martin SW, Gee JM, Meaney-Delman DM; CDC v-safe COVID-19 Pregnancy Registry Team. Preliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons. N Engl J Med. 2021 Jun 17;384(24):2273-2282. doi: 10.1056/NEJMoa2104983. Epub 2021 Apr 21. Erratum in: N Engl J Med. 2021 Oct 14;385(16):1536. doi: 10.1056/NEJMx210016. PMID: 33882218; PMCID: PMC8117969.

[xxvii] To Evaluate the Safety, Tolerability, and Immunogenicity of BNT162b2 Against COVID-19 in Healthy Pregnant Women 18 Years of Age and Older. https://clinicaltrials.gov/study/NCT04754594?tab=history&a=21#StudyPageTop 

[xxviii] MONOGRAPHIE AVEC RENSEIGNEMENTS DESTINÉS AUX PATIENTS COMIRNATYMD Omicron XBB.1.5. https://vaccin-covid.canada.ca/info/pdf/comirnaty-omicron-xbb-1-5-pm-fr.pdf 

[xxix] Arora P, Rocha C, Kempf A, Nehlmeier I, Graichen L, Winkler MS, Lier M, Schulz S, Jäck HM, Cossmann A, Stankov MV, Behrens GMN, Pöhlmann S, Hoffmann M. The spike protein of SARS-CoV-2 variant A.30 is heavily mutated and evades vaccine-induced antibodies with high efficiency. Cell Mol Immunol. 2021 Dec;18(12):2673-2675. doi: 10.1038/s41423-021-00779-5. Epub 2021 Oct 25. PMID: 34697413; PMCID: PMC8543421.

[xxx] Servellita, V., Morris, M.K., Sotomayor-Gonzalez, A. et al. Predominance of antibody-resistant SARS-CoV-2 variants in vaccine breakthrough cases from the San Francisco Bay Area, California. Nat Microbiol 7, 277–288 (2022). https://doi.org/10.1038/s41564-021-01041-4

[xxxi] COVID-19 Forecasting Team. Past SARS-CoV-2 infection protection against re-infection: a systematic review and meta-analysis. Lancet. 2023 Mar 11;401(10379):833-842. doi: 10.1016/S0140-6736(22)02465-5. Epub 2023 Feb 16. PMID: 36930674; PMCID: PMC9998097.

[xxxii] Andeweg SP, Vennema H, Veldhuijzen I, Smorenburg N, Schmitz D, Zwagemaker F, van Gageldonk-Lafeber AB, Hahné SJM, Reusken C, Knol MJ, Eggink D; SeqNeth Molecular surveillance group‡ and; RIVM COVID-19 Molecular epidemiology group‡. Elevated risk of infection with SARS-CoV-2 Beta, Gamma, and Delta variants compared with Alpha variant in vaccinated individuals. Sci Transl Med. 2023 Feb 22;15(684):eabn4338. doi: 10.1126/scitranslmed.abn4338. Epub 2023 Feb 22. PMID: 35862508; PMCID: PMC9580257.

[xxxiii] Pilz S, Theiler-Schwetz V, Trummer C, Krause R, Ioannidis JPA. SARS-CoV-2 reinfections: Overview of efficacy and duration of natural and hybrid immunity. Environ Res. 2022 Jun;209:112911. doi: 10.1016/j.envres.2022.112911. Epub 2022 Feb 8. PMID: 35149106; PMCID: PMC8824301.

[xxxiv] Lorenzo-Redondo R, Ozer EA, Hultquist JF. Covid-19: is omicron less lethal than delta? BMJ. 2022 Aug 2;378:o1806. doi: 10.1136/bmj.o1806. PMID: 35918084.

[xxxv] Wise J. Covid-19: Symptomatic infection with omicron variant is milder and shorter than with delta, study reports BMJ 2022; 377 :o922 doi:10.1136/bmj.o922

[xxxvi] U.S. Department of Health and Human Services. Food and Drug Administration, Office of the Commissioner, Office of the Chief Scientist, Office of Counterterrorism and Emerging Threats. “Emergency Use Authorization of Medical Products and Related Authorities” Guidance for Industry and Other Stakeholders; January 2017. https://www.fda.gov/media/97321/download

[xxxvii] Pandémie de la COVID-19 – Fin de l’urgence sanitaire. https://www.quebec.ca/nouvelles/actualites/details/pandemie-de-la-covid-19-fin-de-lurgence-sanitaire-40896 

[xxxviii] Cognetti JS, Miller BL. Monitoring Serum Spike Protein with Disposable Photonic Biosensors Following SARS-CoV-2 Vaccination. Sensors (Basel). 2021 Aug 31;21(17):5857. doi: 10.3390/s21175857. PMID: 34502753; PMCID: PMC8434114.

[xxxix] Timothy D. Veenstra, Brad Pauley, Elisha Injeti, Rocco J. Rotello. In vitro Characterization of SARS-CoV-2 Protein Translated from the Moderna mRNA-1273 Vaccine. medRxiv 2022.03.01.22271618; doi:https://doi.org/10.1101/2022.03.01.22271618

[xl] Australian Government. Department of Health. Therapeutic Goods Administration. Nonclinical evaluation report. BNT162b2(mRNA) COVID-19 vaccine (COMIRNATYTM) January 2021. https://www.tga.gov.au/sites/default/files/foi-2389-06.pdf

[xli] Ogata AF, Cheng CA, Desjardins M, Senussi Y, Sherman AC, Powell M, Novack L, Von S, Li X, Baden LR, Walt DR. Circulating Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients. Clin Infect Dis. 2022 Mar 1;74(4):715-718. doi: 10.1093/cid/ciab465. PMID: 34015087; PMCID: PMC8241425.

[xlii] Röltgen K, Nielsen SCA, Silva O, Younes SF, Zaslavsky M, Costales C, Yang F, Wirz OF, Solis D, Hoh RA, Wang A, Arunachalam PS, Colburg D, Zhao S, Haraguchi E, Lee AS, Shah MM, Manohar M, Chang I, Gao F, Mallajosyula V, Li C, Liu J, Shoura MJ, Sindher SB, Parsons E, Dashdorj NJ, Dashdorj ND, Monroe R, Serrano GE, Beach TG, Chinthrajah RS, Charville GW, Wilbur JL, Wohlstadter JN, Davis MM, Pulendran B, Troxell ML, Sigal GB, Natkunam Y, Pinsky BA, Nadeau KC, Boyd SD. Immune imprinting, breadth of variant recognition, and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and vaccination. Cell. 2022 Mar 17;185(6):1025-1040.e14. doi: 10.1016/j.cell.2022.01.018. Epub 2022 Jan 25. PMID: 35148837; PMCID: PMC8786601.

[xliii] Handy, R. D., & Shaw, B. J. (2007). Toxic effects of nanoparticles and nanomaterials: Implications for public health, risk assessment and the public perception of nanotechnology. Health, Risk & Society, 9(2), 125–144. https://doi.org/10.1080/13698570701306807

[xliv] Xuan L, Ju Z, Skonieczna M, Zhou PK, Huang R. Nanoparticles-induced potential toxicity on human health: Applications, toxicity mechanisms, and evaluation models. MedComm (2020). 2023 Jul 14;4(4):e327. doi: 10.1002/mco2.327. PMID: 37457660; PMCID: PMC10349198.

[xlv] Kedmi, R., Ben-Arie, N. & Peer, D. (2010). The systemic toxicity of positively charged lipid nanoparticles and the role of Toll-like receptor 4 in immune activation. Biomaterials 31(26), 6867-75. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2010.05.027

[xlvi] Di Gioacchino, M., Petrarca, C., Lazzarin, F., Di Giampaolo, L., Sabbioni, E., Boscolo, P., Mariani-Costantini, R. & Bernardini, G. (2011). Immunotoxicity of nanoparticles. International Journal of Immunopathology and Pharmacology 24(1 Suppl), 65S-71S. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21329568/

[xlvii] Ndeupen, S., Qin, Z., Jacobsen, S., Bouteau, A., Estanbouli, H. & Igyártó, B. Z. (2021). The mRNA-LNP platform’s lipid nanoparticle component used in preclinical vaccine studies is highly inflammatory. iScience 24, 103479. https://doi.org/10.1016/j.isci.2021.103479

[xlviii] Segalla, G. (2023a). Adjuvant Activity and Toxicological Risks of Lipid Nanoparticles Contained in the COVID-19 “mRNA Vaccines.” International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, 3(1), 1085–1102. https://doi.org/10.56098/z1ydjm29

[xlix] The greatest crime against humanity’ in history: Naomi Wolf’s 11 revelations from Pfizer vaccine documents. https://www.lifesitenews.com/news/the-greatest-crime-against-humanity-in-history-naomi-wolfs-11-revelations-from-pfizer-vaccine-documents/ 

[l] Heinz, F.X., Stiasny, K. Distinguishing features of current COVID-19 vaccines: knowns and unknowns of antigen presentation and modes of action. npj Vaccines 6, 104 (2021). https://doi.org/10.1038/s41541-021-00369-6

[li] Ndeupen S, Qin Z, Jacobsen S, Bouteau A, Estanbouli H, Igyártó BZ. The mRNA-LNP platform’s lipid nanoparticle component used in preclinical vaccine studies is highly inflammatory. iScience. 2021 Dec 17;24(12):103479. doi: 10.1016/j.isci.2021.103479. Epub 2021 Nov 20. PMID: 34841223; PMCID: PMC8604799.

[lii] Handy, R. D., & Shaw, B. J. (2007). Toxic effects of nanoparticles and nanomaterials: Implications for public health, risk assessment and the public perception of nanotechnology. Health, Risk & Society, 9(2), 125–144. https://doi.org/10.1080/13698570701306807

[liii] Di Gioacchino M, Petrarca C, Lazzarin F, Di Giampaolo L, Sabbioni E, Boscolo P, Mariani-Costantini R, Bernardini G. Immunotoxicité des nanoparticules. Int J Immunopathol Pharmacol. 2011 Jan-Mar;24(1 Suppl):65S-71S. PMID : 21329568.

[liv] Ndeupen S, Qin Z, Jacobsen S, Bouteau A, Estanbouli H, Igyártó BZ. The mRNA-LNP platform’s lipid nanoparticle component used in preclinical vaccine studies is highly inflammatory. iScience. 2021 Dec 17;24(12):103479. doi: 10.1016/j.isci.2021.103479. Epub 2021 Nov 20. PMID: 34841223; PMCID: PMC8604799.

[lv] Kumah, E.A., Fopa, R.D., Harati, S. et al. Human and environmental impacts of nanoparticles: a scoping review of the current literature. BMC Public Health 23, 1059 (2023). https://doi.org/10.1186/s12889-023-15958-4

[lvi] Xuan L, Ju Z, Skonieczna M, Zhou PK, Huang R. Nanoparticles-induced potential toxicity on human health: Applications, toxicity mechanisms, and evaluation models. MedComm (2020). 2023 Jul 14;4(4):e327. doi: 10.1002/mco2.327. PMID: 37457660; PMCID: PMC10349198.

[lvii] Exclusive: US FDA finds control lapses at Moderna manufacturing plant (Reuters, 15 décembre 2023). https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/us-fda-finds-control-lapses-moderna-manufacturing-plant-2023-12-15/ 

[lviii] European Medicines Agency. Science Medicines Health. Assessment report. Comirrnaty. Procedure No. EMEA/H/C/005735/0000. 19 february 2021. https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf

[lix] Schmeling M, Manniche V, Hansen PR. Batch-dependent safety of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine. Eur J Clin Invest. 2023 Aug;53(8):e13998. doi: 10.1111/eci.13998. Epub 2023 Apr 9. PMID: 36997290.

[lx] Tinari S. The EMA covid-19 data leak, and what it tells us about mRNA instability. BMJ. 2021 Mar 10;372:n627. doi: 10.1136/bmj.n627. PMID: 33692030.

[lxi] Bruce Yu, Y., Taraban, M. B., & Briggs, K. T. (2021). All vials are not the same: potential role of vaccine quality in vaccine adverse reactions. Vaccine 39, 6565-9. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2021.09.065

[lxii] Santiago, D. (2022b). Playing Russian Roulette with every COVID-19 injection: The deadly global game. International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, 2(2), 619–650. https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v2i2.36

[lxiii] Fürst T, Šourek P, Krátká Z, Janošek J. Batch-dependent safety of COVID-19 vaccines in the Czech Republic and comparison with data from Denmark. Eur J Clin Invest. 2024 Jun 27:e14271. doi: 10.1111/eci.14271. Epub ahead of print. PMID: 38937903.

[lxiv] Fraiman J, Erviti J, Jones M, Greenland S, Whelan P, Kaplan RM, Doshi P. Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults. Vaccine. 2022 Sep 22;40(40):5798-5805. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036. Epub 2022 Aug 31. PMID: 36055877; PMCID: PMC9428332.

[lxv] Peter Doshi: Pfizer and Moderna’s “95% effective” vaccines—we need more details and the raw data. Thebmjopinion. January 4, 2021, https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-effective-vaccines-we-need-more-details-and-the-raw-data/

[lxvi] Peter C. Gøtzsche, Maryanne Demasi. Serious harms of the COVID-19 vaccines: a systematic review. medRxiv 2022.12.06.22283145; doi:https://doi.org/10.1101/2022.12.06.22283145

[lxvii] Horowitz, D. (2023). Confidential Pfizer document shows the company observed 1.6 million adverse events covering nearly every organ system. Global Research, 14 june 2023. https://www.globalresearch.ca/confidential-pfizer-document-shows-company-observed-1-6-million-adverse-events-covering-nearly-every-organ-system/5823115

[lxviii] Lataster, R. (2024c). July 2024 correspondence: Should we now discuss possible COVID-19 vaccine negative effectiveness? Australian Journal for General Practitioners, 53(7), 423–428. https://www1.racgp.org.au/ajgp/2024/july/letters

[lxix] Seneff, S. & Nigh, G. (2021). Worse than the disease? Reviewing some possible unintended consequences of the mRNA vaccines against COVID-19. International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research 2, 38-79. https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v2i1.23.

[lxx] Doctors for COVID Ethics. (2021). Urgent Open Letter from Doctors and Scientists to the European Medicines Agency regarding COVID-19 Vaccine Safety Concerns. March 10. Accessed: August 14,2024: https://doctors4covidethics.org/urgent-open

[lxxi] Takada K, Taguchi K, Samura M, Igarashi Y, Okamoto Y, Enoki Y, Tanikawa K, Matsumoto K. SARS-CoV-2 mRNA vaccine-related myocarditis and pericarditis: An analysis of the Japanese Adverse Drug Event Report database. J Infect Chemother. 2024 Aug 3:S1341-321X(24)00209-5. doi: 10.1016/j.jiac.2024.07.025. Epub ahead of print. PMID: 39103148.

[lxxii] Articles 11, 1386, 1399 et 1403.

[lxxiii] Trials of War Criminals Before the Nuernberg Military Tribunals Under Control Council Law No. 10, Washington, U.S. Government Printing Office, 1949-1953 (« Green Series », 15 vol.), vol. 1 et 2.

[lxxiv] World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects. JAMA. 2013;310(20):2191–2194. doi:10.1001/jama.2013.281053

[lxxv] Association Médicale Mondiale. Déclaration d’Helsinki. Recherche médicale impliquant des sujets humains. https://www.wma.net/fr/ce-que-nous-faisons/ethique/declaration-dhelsinki/

[lxxvi] Pezzullo AM, Axfors C, Contopoulos-Ioannidis DG, Apostolatos A, Ioannidis JPA. Age-stratified infection fatality rate of COVID-19 in the non-elderly population. Environ Res. 2023 Jan 1;216(Pt 3):114655. doi: 10.1016/j.envres.2022.114655. Epub 2022 Oct 28. PMID: 36341800; PMCID: PMC9613797.

LETTRE AUX 10,000 PHARMACIENS DU QUÉBEC - Novembre 2024

Objet: Clarifications sur les injections anti-SRAS-CoV-2. Efficacité, sécurité, pharmacovigilance

Bonjour,

Les Québécois ont traversé ces dernières années une période marquée par de profondes turbulences. En tant que pharmacien«ne_feminin», vous vous êtes retrouvé«e_feminin» en première ligne, jonglant entre vos obligations déontologiques et les exigences politiques de la crise sanitaire. Durant cette période, une population souvent inquiète et déstabilisée s’est tournée vers vous pour obtenir conseils et réconfort.

Jour après jour, les confidences de vos patients et de vos proches vous ont plongé«e_feminin» dans des questionnements profonds et légitimes. Face aux informations qui émergent, une réflexion en profondeur s’impose :

  • Que signifie l’aveu des autorités de santé (FDA, CDC) selon lequel ces vaccins ne préviennent ni l’infection ni la transmission? Quel rôle protecteur leur reste-t-il?
  • Comment interpréter les données québécoises, obtenues via la loi d’accès à l’information, indiquant une mortalité plus élevée liée au SRAS-CoV-2 chez les personnes vaccinées comparées aux non-vaccinées?
  • Pourquoi envisager la vaccination des enfants avec des produits présentant des risques graves, alors que les rapports de l’INSPQ montrent leur faible vulnérabilité face à cette maladie?
  • Que faut-il déduire du fait qu’aucun fabricant n’ait sollicité de Santé Canada l’autorisation d’usage pour les femmes enceintes ou allaitantes et que, en conséquence, Santé Canada n’ait jamais approuvé ces produits à cette fin (demande de renseignement au gouvernement Q#2163, Mme Wagentall, 13 décembre 2023)?
  • Pfizer dans sa monographie de Comirnaty souligne l’absence de données concernant son produit chez les femmes enceintes, allaitantes et chez les immunosupprimés.
  • Pfizer avoue ne pas connaitre les effets indésirables graves à long terme de son produit n’ayant pas effectué d’étude clinique de toxicité.
  • Les études Pfizer de pharmacovigilance de février 2021 ont révélé 1 291 types d’effets indésirables et 1 223 décès post-vaccinaux. La mortalité post-vaccinale des produits géniques est 100 fois plus élevée que celle des vaccins de l’influenza, justifiant un retrait immédiat de ces produits.
  • Quels risques ont été pris en écourtant ou en omettant des études de toxicité (cancérogénicité, génotoxicité, bio-distribution, mutagénicité) pour rendre ces vaccins disponibles en neuf mois, au lieu des cinq à dix ans habituellement requis?
  • Ces produits contiennent des traces d’ADN plasmidique, une contamination reconnue par Santé Canada, qui pourrait accroître les risques de cancer et d’altérations génétiques?
  • Pourquoi « vacciner » une personne déjà immunisée naturellement? Que disent les études sur les risques potentiels de cette pratique?

Les vaccins à ARNm et le Novavax sont proposés à un large public, y compris aux enfants dès l’âge de six mois. La responsabilité professionnelle des pharmaciens est de juger de la pertinence de ces produits selon les particularités de chacun. Il est essentiel d’informer les patients pour qu’ils puissent prendre une décision « libre et éclairée ». Les effets indésirables graves connus ou potentiels, tels que la myocardite et les troubles de la coagulation, doivent être considérés. En cas d’information insuffisante, les patients pourraient entreprendre des actions légales.

Comme l’information fournie par les autorités n’est manifestement pas complète, notre groupe d’experts en ARNm sans conflit d’intérêts, composé de scientifiques, pharmaciens et médecins, a élaboré un feuillet informatif sur ces produits dont les effets sont irréversibles. Ce document, que nous joignons ici, est accompagné de références rigoureusement sélectionnées, exemptes de tout biais commercial ou politique. Une copie du contenu du feuillet avec les références se trouve également à cette adresse: www.reinfoquebec.ca/pharmaciens.

Nous vous encourageons à partager cette lettre ainsi que le feuillet d’information avec vos patients et collègues. Si vous avez un avis différent, nous vous prions de bien vouloir citer vos sources scientifiques. Si vous souhaitez vous joindre à notre démarche, nous vous invitons à remplir ce formulaire: www.reinfoquebec.ca/formulaire. Soyez assuré«e_feminin» que votre anonymat sera préservé.

Nous vous remercions de votre attention et vous adressons, «madame_monsieur» «nom_famille», nos respects pour l’engagement et les responsabilités qui incombent à votre profession.

Cordialement,

Membres du Comité scientifique indépendant de Réinfo Québec
reinfo@reinfoquebec.ca
www.reinfoquebec.ca

 

Ce message s’inspire des articles 13, 30 et 50 du code de déontologie des médecins du Québec et des articles 10, 38, 90, 92 et 94 du code de déontologie de l’Ordre des pharmaciens.

Copies conformes: CMQ, Ordre des pharmaciens, OIQ, INESSS, INSPQ, Dr Luc Boileau DSP.

LETTRE AUX 25,000 MÉDECINS DU QUÉBEC - Janvier et février 2024 - 9 signataires

Le 15 février 2024

Dr <<Prénom>> <<Nom>>
Nom de l’établissement
123 Rue
Ville, Code postal

Objet : Vaccination anti-covid

Bonjour Dr <<Nom>>,

Nous sommes un regroupement de médecins, de scientifiques et de chercheurs spécialisés en ARN. Nous n’avons aucun conflit d’intérêts et nous avons rédigé ce que nous pensons être une information non politisée, indépendante de toute interférence biopharmaceutique ou commerciale, conforme à la science et en vue de permettre un choix libre et éclairé concernant le vaccin génique COVID-19, le tout en accord avec les articles 7, 29, 40, 49, 56, 61, 63, 88.0.1 de notre code de déontologie.

Nous partons du principe que, comme nous, vous avez l’intérêt de la population à cœur et c’est pourquoi nous croyons que la présente lettre ainsi que celle en annexe pourraient vous intéresser. Nous vous invitons à consulter aussi nos documents sourcés en lien avec la vaccination anti-covid à cette adresse  : www.reinfoquebec.ca/medecins.

Nous pensons que vous devriez lire le message qui suit car nous l’avons présenté au Collège des médecins du Québec (CMQ) et à son président lors de plusieurs lettres précédentes et lors d’une rencontre officielle aux bureaux du CMQ. Des centaines de références scientifiques ont été fournies. Aucune réfutation ni du CMQ, ni de la Santé publique ne nous a été exprimée. Ce message pourra susciter chez vous différentes réactions que nous respectons toutes. Mais la vérité doit être dite.

Que savons-nous maintenant de ces produits vaccinaux à ARNm ?

  • Ces produits ne sont pas efficaces, puisqu’ils n’empêchent ni l’infection ni la transmission, ni les maladies graves, ni les hospitalisations, ni même les décès COVID-19. Les données québécoises et internationales le démontrent.
  • Ces produits ne sont pas sécuritaires. Ces produits ont causé plus d’effets indésirables graves, y compris des décès chez les enfants et adultes, que tous les autres vrais vaccins combinés depuis 30 ans (VAERS).
  • Ces produits sont contaminés. Santé Canada a reconnu avoir été trompée par le fabricant, Pfizer, qui n’avait pas révélé que son produit était contaminé avec de l’ADN plasmide incluant des fragments du virus oncogène SV40. La population québécoise a reçu ces produits contaminés à son insu. Or, avec cette contamination, la possibilité d’altérer le génome humain, de développer des cancers, de générer des malformations fœtales (mutagénèse) ou de transmettre un génome altéré aux descendants devient tout à fait réelle. Le taux de contaminants est des centaines de fois plus élevé que les taux acceptés.

En conclusion, un moratoire immédiat sur tous les produits vaccinaux à base d’ARNm s’impose. Le CMQ via son président doit demander l’arrêt immédiat de l’utilisation des produits à base d’ARNm. Ces produits sont impropres à une utilisation chez les êtres humains, particulièrement chez les enfants et les femmes enceintes.

Ne pas le faire équivaudrait à sacrifier le principe de précaution contenu dans le serment d’Hippocrate.

Le CMQ, au cent-soixante-quinzième anniversaire de sa fondation, ne saurait être un simple instrument du Politique et doit jouer un rôle non pas servile mais central en matière de protection de la santé publique comme l’exige sa mission. C’est essentiellement le message que nous avons livré en personne au président du CMQ dans ses bureaux lors d’une rencontre le 7 décembre 2022.

Vous êtes cordialement invité, Dr <<Nom>>, à rejoindre notre collectif ainsi qu’à communiquer avec nous si vous le désirez (www.reinfoquebec.ca/formulaire). Nous garantissons votre anonymat et que tout restera confidentiel. Nous aimerions également solliciter votre aide afin de partager cette lettre à vos collègues de travail et ainsi les sensibiliser eux aussi aux dangers de ces produits géniques expérimentaux. S’il s’avérait que votre opinion diffère de la nôtre, n’hésitez pas à nous le faire savoir en prenant bien soin toutefois de citer les sources scientifiques qui sous-tendent votre avis. Vous pouvez nous contacter.

Au plaisir de discuter avec vous,

René Lavigueur, M.D., Simon Ruelland, M.D., Robert Béliveau, médecin retraité, Jean Saint-Arnaud, médecin obstétricien retraité, Danielle Fisch, médecin retraitée, Patrick Provost, PhD, Bernard Massie, PhD, Commissaire de la Commission d’enquête nationale citoyenne, Christian Linard, PhD, Euridice Prado, PhD, ainsi que les membres du Comité scientifique indépendant de Réinfo Québec.

ANNEXE – LETTRE ENVOYÉE AU PRÉSIDENT DU COLLÈGE DES MÉDECINS DU QUÉBEC

Le 17 octobre 2023

Dr Mauril Gaudreault, président du CMQ

Objet : Santé Canada, contamination d’un produit pharmaceutique et désinformation

Docteur,

Nous avons appris la venue d’un évènement majeur qui aura lieu au Palais des Congrès de Montréal le 30 novembre 2023 et intitulé  : «  La démocratie au temps de la désinformation  ». Nous appuyons cette initiative, en ce qui concerne la crise COVID-19.

La plus grande offense qu’on puisse imaginer en pharmacologie et en science de vaccinologie est l’«  adultération  » i.e. la dissimulation d’un produit contaminant dans un médicament à l’insu des autorités régulatrices et surtout à l’insu de la population à qui est destiné ce produit. Santé Canada a en effet reconnu avoir été trompée par le fabricant Pfizer  ; lequel fabricant a dissimulé dans son produit vaccinal une substance étrangère, le promoteur SV40. En conséquence, il devient plausible que l’ADN présent dans ce produit puisse altérer le génome de l’individu et de sa descendance. Que compte faire le CMQ après que la population québécoise ait reçu à son insu un produit contaminé  ?

Nous vous demandons par ailleurs que soient corrigées des informations erronées notamment les affirmations à l’effet que  :

1) le vaccin Covid-19 est un «  vaccin comme les autres  ».

2) que le vaccin de rappel à ARNm protège contre l’infection et la contamination.

Ces deux affirmations sont en totale contradiction avec ce qui est bien établi. Diffuser des messages que l’on sait erronés constitue à nos yeux de la malveillance. Le CMQ se doit de lutter contre la désinformation d’où qu’elle provienne.

D’autre part, auriez-vous l’obligeance de répondre aux dernières lettres que nous vous avons fait parvenir. La question en résumé est celle-ci  : Comment concilier la gestion COVID-19 qui a prévalu avec la mission du CMQ notamment le serment d’Hippocrate, le principe de précaution et le droit à une information permettant un choix libre et éclairé  ? Une réponse de votre part serait très appréciée dans les 30 jours qui suivent.

Nous vous soumettons également pour approbation un feuillet sur la vaccination génique COVID-19 (ci-joint) qui répondrait aux exigences déontologiques du CMQ. Il figure aussi sur le site du collectif Réinfo Québec à l’adresse : www.reinfoquebec.ca/medecins. Si vous y trouviez des imprécisions, nous nous empresserions d’y apporter les correctifs requis. Vous nous aideriez si des références scientifiques indépendantes accompagnaient vos commentaires.

Recevez, Dr Gaudreault, l’expression de nos sentiments distingués.

René Lavigueur, M.D., Robert Béliveau, médecin retraité, Jean Saint-Arnaud, médecin obstétricien retraité, Danielle Fisch, médecin retraitée, Patrick Provost, PhD, Bernard Massie, PhD, Commissaire de la Commission d’enquête nationale citoyenne, Christian Linard, PhD, Euridice Prado, PhD, ainsi que les membres du Comité scientifique indépendant de Réinfo Québec.

Copies conformes aux membres du CA du CMQ.

LETTRE AU COLLÈGE DES MÉDECINS - 30 novembre 2023 - 8 signataires - On nous a dit...

Le 30 novembre 2023

Dr Mauril Gaudreault, président du CMQ
1250 Boul. René-Lévesque O bureau 3500
Montréal, QC H3B 0G2

 

Sujet : Santé Canada ; Adultération d’un produit pharmaceutique et lutte contre la désinformation

Docteur,

Nous avons appris la venue d’un évènement majeur qui aura lieu au Palais des Congrès de Montréal le 30 novembre prochain et intitulé : « La démocratie au temps de la désinformation ». Nous appuyons cette initiative, en ce qui concerne la crise COVID-19 et ce, conformément à l’obligation éthique inscrite au code de déontologie des médecins du Québec (art.29) de favoriser un « consentement libre et éclairé ». Nous savons à quel point ce principe est cher au Collège des médecins du Québec. C’est dans un souci de respect de ce principe que nous nous adressons à vous.

  1. Adultération : La plus grande offense qu’on puisse imaginer en pharmacologie et en science vaccinologique est l’« adultération » i.e. la dissimulation d’un produit contaminant dans un médicament à l’insu des autorités régulatrices et surtout à l’insu de la population à qui est destiné ce produit. Nous parlons ici de la reconnaissance récente par Santé Canada, d’avoir été trompés par le fabricant Pfizer ; lequel fabricant a dissimulé dans son produit vaccinal une substance étrangère (le promoteur du virus oncogène SV40).

De telle sorte que toute la population canadienne a reçu un produit contaminé de thérapie génique avérée sous le couvert d’un « vaccin comme les autres ». En conséquence, il devient plausible que le contaminant ADN plasmide présent dans ce produit puisse pénétrer le noyau de la cellule avec toutes les conséquences que comportent les thérapies géniques. (Art. 61)

  1. Désinformation: nous vous demandons également de corriger les messages erronés de désinformation qui circulent : notamment l’affirmation à l’effet que 1) le vaccin Covid-19 est un « vaccin comme les autres » 2) le vaccin de rappel à ARNm protège contre l’infection et la contamination. Ces deux affirmations pour ne nommer que celles-là sont en totale contradiction avec ce qui est bien établi.  Diffuser des messages que l’on sait erronés constitue à nos yeux de la malveillance. La fonction du CMQ n’est-elle pas de surveiller et d’empêcher ce genre de dérives ?

L’ex-directrice du « Centers for diseases Control » Madame Rochelle Walensky a reconnu que le produit génique offert n’empêche ni l’acquisition de l’infection, ni sa transmission. Le fabricant Pfizer dans sa monographie ne recommande pas la vaccination des femmes enceintes. (Art. 48 et 49)

En somme nous sollicitons votre aide et celle des plus hautes autorités de santé afin de lutter contre la désinformation d’où qu’elle provienne.

  1. Feuillet d’information: C’est dans cet esprit que nous vous soumettons pour approbation officielle un feuillet d’information qui répondrait aux exigences déontologiques du CMQ et qui lutterait contre la désinformation. Devant l’urgence de la situation et étant donné qu’une vaccination génique de rappel est déjà en cours, nous avons publié ce feuillet avec toutes les références requises sur le site du collectif RéinfoQuébec ainsi que sur les réseaux sociaux.

Nous sollicitons l’approbation officielle de ce feuillet de la part du CMQ et de celle de la Santé publique du Québec.

Si vous y trouviez des imprécisions notables, nous nous empresserions d’y apporter les correctifs requis. Vous nous aideriez si des références scientifiques indépendantes accompagnaient vos commentaires. Le CMQ n’est pas une société savante mais, étant imputable de ses orientations et décisions, il peut à loisir, solliciter des avis indépendants.

  1. Liberté de parole, Programme d’indemnisation: Dr Mauril Gaudreault, nous vous demandons également et instamment de rassurer les médecins du Québec sur non seulement le droit qu’ils ont de s’exprimer publiquement sur la crise COVID-19 et sa gestion, mais le devoir qu’ils ont de le faire. La vénérable institution qu’est le CMQ, qui fête notamment ses 175 ans d’existence, a pour but de protéger le public. Or, une censure qui fait en sorte qu’il est interdit pour les médecins de parler des effets indésirables graves et à long terme du produit génique COVID-19, (effets secondaires anticipés par le fabricant lui-même dans sa monographie et dans les contrats de vente), cause un tort considérable à la population québécoise. Ainsi la censure médicale fait en sorte que des centaines de victimes de cette vaccination génique sont privés d’un programme gouvernemental qui leur est pourtant destiné ne trouvant aucun médecin pour les représenter.
    Dr Gaudreault, nous vous demandons de réaffirmer publiquement le droit de parole des médecins du Québec en conformité avec les données de la science et également de faire connaître ce programme d’indemnisation auprès des médecins du Québec.

Pour terminer, et conformément à votre suggestion Dr Gaudreault, nous sollicitons une rencontre avec la direction de la Santé publique du Québec, de l’INESSS et de l’INSPQ afin de contribuer au mieux-être de la population.

Sincèrement,

Ci-joint une proposition de feuillet d’information concernant le vaccin génique COVID-19 et mis à la disposition du public dans l’attente de vos commentaires fort désirés.

Recevez, Dr Gaudreault, l’expression de nos sentiments distingués,

 

René Lavigueur, M.D., Robert Béliveau, médecin retraité, Jean Saint-Arnaud, médecin obstétricien retraité, Danielle Fisch, médecin retraitée, Patrick Provost, PhD, professeur à l’Université Laval et spécialiste de l’ARN, Bernard Massie, PhD, Commissaire de la Commission d’enquête nationale citoyenne, Christian Linard, PhD, Euridice Prado, PhD, ainsi que les membres du Comité scientifique indépendant de Réinfo Québec.

 

Copie conforme :

  • Membres du C.A. du CMQ
  • Dr Luc Boileau, Directeur de la Santé publique du Québec
  • Christian Dubé, ministre de la Santé du Québec
  • Michèle de Guise, président de l’INESSS
  • Pierre Gerlier Forest, INSPQ

 

 

 

 

___________________Feuillet d’information ___________________

Informations à la population concernant le vaccin génique COVID-19

Introduction :

Nous avons constaté que l’information fournie aux québécois concernant la vaccination à ARNm de rappel était soit mal adaptée aux connaissances actuelles, soit malheureusement trompeuse dans certains aspects et en général très peu disponible.

Or, la déontologie médicale impose d’offrir à la population une information juste, complète et adéquate concernant tout produit ou toute intervention à caractère médical.

C’est pourquoi nous proposons ce texte d’information destiné au grand public. Nous avons examiné la littérature médicale scientifique la plus pertinente à cet égard. Nous joignons à la présente une bibliographie.

………………………………………………………………………………..

Note :

Votre corps vous appartient. Vous ne devez accepter aucune pression d’aucune nature pour vous faire vacciner ou non. La mission du Collège des médecins du Québec est de garantir votre liberté de choix. L’information qui suit est factuelle, vérifiable et a pour but de vous aider à prendre une décision éclairée, tout en luttant contre la désinformation.

Il a été dit au sujet de ce produit de rappel qui vous est offert et au sujet des produits à ARNm :

On nous a dit : Il est sûr. Or, voici ce que l’on sait maintenant

  • Il s’agit en réalité du produit vaccinal qui à lui seul a causé plus d’effets secondaires graves que tous les vaccins administrés depuis 30 ans dont des atteintes du cœur, des maladies chroniques, des décès.
  • Pfizer mentionne dans sa monographie que les vaccins COVID-19 à ARNm autorisés ou approuvés montrent un risque accru de myocardite (inflammation du muscle cardiaque) et de péricardite (inflammation de la paroi entourant le cœur), en particulier dans la première semaine suivant la vaccination.
  • Les composants du vaccin (Nanoparticules lipidiques, ARNm et Protéine S) sont des substances étrangères à l’organisme, toxiques, dont l’innocuité n’a pas été étudiée.

*Il est donc faux d’affirmer que ce produit est sûr.

On nous a dit : Il a été parfaitement testé avant d’être approuvé. Et pourtant…

  • Les produits à ARNm ont été développés rapidement parce qu’ils ont évité toutes les études de toxicité normalement exigibles pour un vaccin et pour un produit génique en l’occurrence.
  • Il n’y a plus d’urgence mais les études de toxicité ne sont toujours pas faites. La dose de rappel a néanmoins été approuvée par Santé Canada.

*En conclusion, ce produit a escamoté plusieurs étapes de validation et on ne peut en aucun cas affirmer qu’il a été suffisamment testé.

On nous a dit : Ce n’est pas un produit expérimental. Qu’en est-il ?

  • Tant que les études de toxicité exigées normalement pour ce type de produit n’auront pas été faites, ces produits devront être considérés comme expérimentaux.
  • Par ailleurs, bien que le fabricant ne dévoile pas la composition de son produit, il a été démontré qu’il contient des substances qui nécessitent un examen approfondi (ARN fractionné, ADN plasmide, fragments SV40, enveloppe de nanoparticules lipidiques, lipides cationiques etc.).
  • Les fioles et les lots de vaccin sont différents l’un de l’autre. Ainsi, tous ne reçoivent pas le même produit et à une dose qui peut être très différente. Le fabricant ne maîtrise pas les bonnes pratiques de fabrication de son produit. Ceci devrait être inadmissible, même pour un produit expérimental en essai clinique chez l’humain, car la variation du produit invalide toutes les conclusions des essais cliniques.

On nous a dit : Il empêche la transmission. Voici les faits…

  • Les études ont toutes montré que les injections n’empêchaient pas la transmission. Ceci était connu en mars 2021. Ceci est reconnu par le fabricant lui-même.
  • Or le message véhiculé est à l’effet qu’il faut recevoir ce vaccin pour se protéger soi-même et pour protéger les autres. La question se pose : Quelle peut être l’utilité d’un produit « vaccinal » qui n’empêche ni l’infection, ni la transmission de l’infection de laquelle il doit nous protéger ?

*Ce produit n’empêche ni l’infection, ni sa transmission. Il ne peut donc ni nous protéger, ni protéger les autres.

On nous a dit : Il est efficace. On se demande encore comment ?

  • Ce produit n’empêche ni l’infection, ni sa transmission. Certaines données montrent plutôt que les personnes vaccinées sont beaucoup plus à risque d’être infectées par le Covid-19 que les personnes non vaccinées.
  • Contrairement à ce qui est couramment affirmé, ce produit ne protège ni contre les formes graves de la maladie, ni contre les décès ou les hospitalisations. Les données de l’Angleterre concernant les décès toutes causes en fonction du statut vaccinal le montrent parfaitement. Au Québec, les statistiques d’hospitalisation en fonction du statut vaccinal le confirment aussi.
  • Les personnes vaccinées ont jusqu’à 3,6 fois plus de risque de contracter l’infection. (Étude de Cleveland et données du Québec)

 

On nous a dit : Il est efficace contre le variant en cours. Vraiment?

  • Le vaccin bivalent actuel a été conçu pour une protection contre le variant XBB.1.16. Or ce variant est en perte de vitesse et ce sont deux nouveaux variants (Eris et Pirola) qui prédominent actuellement.
  • La mutation constante du virus favorisée par la vaccination et par l’utilisation de médicaments fait en sorte qu’un nouveau vaccin à ARNm devient vite désuet, ce qui est le cas avec ce vaccin de rappel.
  • L’efficacité annoncée a été mesurée chez des souris et en laboratoire. Elle n’a pas été mesurée chez des humains dans la vraie vie.

*Pour toutes ces raisons, on ne peut pas dire que ce vaccin de rappel soit efficace pour le variant en cours.

On nous a dit : Il offre une protection contre tous les variants.

  • Contrairement à l’immunité naturelle qui confère à la personne une défense contre tous les composants du virus, l’immunité que donne le vaccin à ARNm ne concerne que la protéine de surface (Spike) du virus. Or cette protéine mute constamment pour échapper au vaccin; ce qui est le cas actuellement.
  • Il en sera de même avec tous les variants futurs.

*Cette affirmation exprime seulement une présomption souhait et n’a pas été validée scientifiquement.

On nous a dit : La vaccination des femmes enceintes a été prouvée sécuritaire. Attention, prudence, principe de précaution.

  • Le fabricant, par prudence, n’a pas étudié son produit chez les femmes enceintes ni chez les femmes allaitantes. Il ne recommande pas la vaccination des femmes enceintes.
  • Plusieurs statistiques notamment celles très robustes du département de la défense des É.U. font état de fausses couches, d’avortements, de mort-nés, d’anomalies placentaires et ce, à un taux alarmant.

*Comme le fabricant n’a pas pris le risque d’étudier son produit chez les femmes enceintes, la vaccination des femmes enceintes est en flagrante contradiction avec le principe de précaution et enfreint les règles d’éthique médicale rudimentaires qui étaient déjà admises bien avant la création du CMQ en 1847.

On nous a dit : La vaccination des enfants a été prouvée sécuritaire.

  • Les autorités reconnaissent que le vaccin peut causer une inflammation du cœur chez les enfants et les adolescents. Si la COVID-19 génère elle aussi parfois des problèmes cardiaques, les vaccins en provoquent beaucoup plus.
  • D’après une étude sur une cohorte nordique (2 millions de jeunes de 16 à 24 ans), le vaccin Pfizer multiplie le risque de myocardite par 4 et celui de Moderna par 13.
  • Une étude suisse indique qu’un enfant sur 35 montrerait des signes de myocardite.
  • Plus de 55 % des enfants de 6 mois à 2 ans ont une réaction systémique importante après avoir eu le vaccin selon les CDC.
  • La Suède, le Danemark, la Finlande, le Royaume Uni, l’Australie, la Norvège, la Floride, Taiwan et quelques autres ont limité ou interdit la vaccination des enfants.

*Il n’y a aucune preuve qu’il soit avantageux de vacciner les enfants. Il a été prouvé que ce produit génique comporte de très graves dangers.

On nous a dit : Ce vaccin ne cause pas le cancer. Les substances contenues dans le « vaccin » sont connues. Qu’a découvert Santé Canada ?

  • Dans la hâte qui a entouré la fabrication de ce produit génique, on a omis de s’assurer que ce produit ne cause pas le cancer chez les personnes injectées (études de carcinogénicité non effectuées).
  • Or, plusieurs mécanismes immunologiques rendent plausible l’induction de cancers par ce produit génique.
  • Par ailleurs, Santé Canada, l’agence canadienne de régulation des médicaments, a annoncé récemment que Pfizer ne l’avait pas informée de la contamination (adultération) de son vaccin par deux produits soit l’ADN plasmidique et le promoteur SV40. Ceux-ci ont donc été administrés aux canadiens sans que ni Santé Canada, ni les Canadiens ne le sachent. Or, en ce qui concerne le promoteur SV40, il existe un débat parmi les scientifiques à savoir si ce produit peut causer le cancer chez les humains.

*Pour ces raisons, il est impossible d’affirmer que ce produit ne peut pas causer le cancer et au contraire, il y a plusieurs motifs de le craindre. Ce produit de thérapie génique doit être soumis à des tests de carcinogénicité.

On nous a dit : Les personnes asymptomatiques sont les plus grands propagateurs. Chacun doit-il se méfier de l’autre ?

  • Cette notion ne se retrouve pas dans aucun livre médical et n’est supportée par aucune science.
  • Les personnes infectées qui transmettent les maladies respiratoires le font par la toux et les sécrétions respiratoires.

On nous a dit : Les enfants transmettent l’infection aux adultes et à leurs grands-parents.

  • Il a été bien démontré que les enfants sont de faibles propagateurs de la COVID-19.
  • Ce sont plutôt les adultes qui infectent les enfants.

*Laisser entendre que les enfants soient responsables du décès de leurs grands-parents est un message traumatisant et non supporté par la science.

On nous a dit : Il se loge dans le bras injecté et ne se répand pas dans l’organisme. Difficilement concevable…

  • Le produit vaccinal ne reste pas séquestré dans le bras de la personne mais il se répand dans tout l’organisme comme le prouvent les études d’autopsie.
  • Le produit vaccinal diffuse dans tous les organes du corps humain y compris le cœur, le système nerveux, le cerveau, les ovaires, les testicules et jusque dans le lait maternel.
  • Les autopsies ne mentent pas. On trouve des composants du vaccin partout dans le corps humain.

 

On nous a dit : Il disparaît de l’organisme en peu de temps. Et pourtant…

  • On retrouve la protéine de surface (spike) dans le corps humain jusqu’à 2 ans après la vaccination.
  • On retrouve l’ARNm des mois après la vaccination jusque dans le cerveau et le lait maternel.
  • La vaccination génique proposée consiste à injecter des milliards d’unités d’ARNm ce qui transforme les cellules du corps humain en usines de production de protéine de pointe. Il n’y a pas de mécanisme prévu pour interrompre cette production.

*En conclusion on ignore combien de temps ces produits demeurent dans l’organisme puisque dans la hâte, le fabricant n’a pas effectué les études requises à cet effet (études de bio-distribution).

On nous a dit : Il empêche les formes graves d’infection. Quoique…

  • Les données épidémiologiques montrent que les personnes vaccinées sont autant à risque d’être hospitalisées aux soins intensifs que les personnes non vaccinées.
  • Les personnes vaccinées ont un risque de décès au moins aussi grand que les personnes non vaccinées.

*Cette affirmation est contraire à ce qui est observé

On nous a dit : Il diminue le risque de mortalité par le coronavirus. Faux

Comme on vient de l’aborder, la vaccination contre le COVID-19 ainsi que les rappels ne diminuent pas le risque de mourir du COVID.

On nous a dit : La balance risques/bénéfices est favorable. Preuves?

  • Aucune des études évaluant les risques/bénéfices de la vaccination ne tient compte des effets secondaires à long terme. Or les fabricants ont toujours souligné ces risques dans leur monographie et dans les contrats de vente aux différents pays.
  • Ces effets secondaires à long terme sont documentés dans tous les systèmes mondiaux de rapport des effets indésirables et la surmortalité dans le monde suggère aussi une grande prévalence des effets secondaires à long terme sous forme de maladies chroniques.
  • Les statistiques officielles du gouvernement ne montrent aucune réduction des hospitalisations/mortalités Covid-19; celles-ci montrant plutôt un risque accru pour les vaccinés trois doses.
  • Il est pratiquement interdit aux médecins de parler des effets indésirables des vaccins géniques. Cette censure médicale inédite a pour effet de fausser le calcul de la balance risques/bénéfices.

L’affirmation à l’effet que la balance risques/bénéfices soit favorable est donc sans fondement bien qu’abondamment diffusée.

On nous a dit : Il s’agit d’un vaccin comme les autres. Comme les autres ?

  • Ce vaccin n’agit absolument pas comme un vaccin traditionnel.
  • Les vaccins traditionnels utilisent généralement des virus morts ou désactivés afin que le système immunitaire produise des anticorps. Il s’agit d’une technique éprouvée. Pour leur part, les vaccins ARNm consistent à envoyer un code génétique (ARN) aux cellules pour qu’elles produisent la protéine de pointe, ce qui génère une réponse immunitaire et donc des anticorps.
  • Ainsi, il s’agit d’un produit de thérapie génique. Il été présenté comme un vaccin comme les autres afin que le fabricant soit soumis à moins de normes de sécurité et afin qu’il obtienne la faveur du public (qui a généralement confiance aux vrais vaccins).
  • La découverte d’ADN plasmidique dans les fioles confirme encore davantage qu’il s’agit d’un produit génique avec des risques accrus de génotoxicité et d’oncogénicité.

Ce produit correspond plutôt à la définition de thérapie génique.

 

On nous a dit : Les vaccins à ARNm sont plus efficaces que les vaccins traditionnels. On aimerait bien croire mais…

  • Les anticorps générés par ces produits commencent à diminuer au bout de deux mois et des études montrent une efficacité négative (ils nuisent plus qu’ils n’aident) à partir de 8 mois.
  • Pour être pleinement vacciné il faudrait avoir reçu de multiples doses. Ce n’est pas le cas des vaccins traditionnels.

*Il est donc impossible d’affirmer que ces produits soient plus efficaces que les vaccins traditionnels.

 

On nous a dit : Les vaccins à ARNm ne modifient pas le code génétique. Très plausible pourtant.

  • Puisqu’il n’y a eu aucune étude de génotoxicité sur ces produits, cette affirmation ne peut pas être faite.
  • À l’opposé, on connaît plusieurs mécanismes par lesquels ces produits peuvent changer le code génétique d’une personne (transcriptase inverse, ADN plasmide).
  • La présence d’ADN (plasmidiques) dans les fioles rend tout à fait possible le risque d’insertion de cet ADN dans le génome des cellules.
  • Des études en laboratoire ont prouvé que ces produits peuvent pénétrer le noyau de la cellule et qu’ils peuvent donc altérer le code génétique.

*Le fardeau de la preuve pour une question aussi grave que l’altération du patrimoine génétique de l’être humain revient au fabricant. Cette affirmation est à l’encontre du concept de « consentement éclairé ».

On nous a dit : Les vaccins à ARNm ne causent pas de maladies graves.

  • La compagnie Pfizer en février 2021 avait identifié 1 291 effets indésirables possibles de son produit dont plusieurs très graves.
  • L’agence de médicaments des États-Unis (FDA, CBER) avait prévu 21 classes d’effets secondaires graves déjà en 2020.
  • Tous ces effets indésirables prévus ont été retrouvés dans les systèmes de surveillance du monde entier. Il y a eu 96 signaux de sécurité chez les 12-17 ans et 770 chez les 18 ans et plus dans le plus important Système de notification des évènements indésirable des vaccins (VAERS, É.U.).
  • Chacune de ces notifications aurait normalement justifié un arrêt immédiat de cette vaccination. Il est donc indiscutable que ce produit cause des maladies graves et chroniques.
  • Ces produits ont causé plus d’effets indésirables graves que tous les vrais vaccins combinés depuis 30 ans (VAERS).

*Ces produits de thérapie génique peuvent causer des maladies graves ainsi que la mort.

On nous a dit : Ces produits n’affaiblissent pas le système immunitaire. Et pourtant…

  • L’affaiblissement du système immunitaire notamment chez les enfants a été signalé par un des plus grands conseiller en matière de vaccin aux États-Unis, le Dr Paul Offit qui en outre, refuse de recevoir lui-même une dose de rappel.
  • L’affaiblissement du système immunitaire pourrait expliquer : Maladies auto-immunes induites par le vaccin, risque accru de zona chez les vaccinés, et un risque plus grand de subir une infection symptomatique par le virus SARS-CoV-2 si on est vacciné que si on ne l’est pas.

On nous a dit : L’immunité naturelle ne suffît pas et il faut aussi être vacciné. D’où cela vient-il?

  • Un concept totalement inexistant en science médicale a été avancé; celui « d’immunité hybride ». On laisse entendre que le fait d’être vacciné en plus d’avoir acquis une immunité naturelle confère un avantage.
  • En réalité, la vaccination affaiblit le système immunitaire et des phénomènes immunologiques précis et connus (tels que l’original antigenic sin (OAS), l’antibody dependent enhancement (ADE) et l’imprinting) peuvent rendre la combinaison vaccination génique suivie d’une contamination naturelle, des plus dangereuses. Les moins vulnérables sont ceux qui ont eu la chance d’avoir eu une infection naturelle avant la vaccination.

On nous a dit : Le COVID-19 est encore une grave menace pour la population. Et pourtant…

  • 99,9% de la population a survécu à la COVID.
  • On sait maintenant que le COVID-19 en termes de mortalité, a été tout à fait comparable à une forte saison de grippe (influenza).
  • D’après Karl Weiss, microbiologiste et spécialiste en maladies infectieuses à l’Hôpital général juif à Montréal, les symptômes causés par les variants qui ont cours actuellement s’apparentent à un rhume banal. C’est là l’évolution normale et prévisible d’un virus pandémique qui devient de plus en plus contagieux mais de moins en moins dangereux.

 

.

Références :

 

La FDA reconnait qu’il n’y a aucune preuve à l’effet que le vaccin puisse empêcher la transmission :

https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-takes-key-action-fight-against-covid-19-issuing-emergency-use-authorization-first-covid-19

 

55% des enfants âgés de 6 mois à 2 ans ont une réaction systémique importante après leur vaccin.

https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2022-09-01/05-COVID-Shimabukuro-508.pdf

 

19/40 adolescents (12-18 ans) atteints de myocardites ont des signes d’atteinte cardiaque cicatricielle permanente.

https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.123.064772

 

1,291 effets secondaires rapportés par Pfizer au 28 février 2021 :

https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf

 

Effets secondaires graves Pfizer et Moderna indiquent la nécessité d’une réévaluation du calcul Risques/bénéfices. Peter Doshi 06-2022 :

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4125239

 

1,000 articles évalués par les pairs concernant les effets indésirables graves de la vaccination génique COVID-19 :

https://drtrozzi.org/2023/09/28/1000-peer-reviewed-articles-on-vaccine-injuries/

 

3,500 autres articles décrivant les différents effets secondaires de la vaccination génique COVID-19 :

https://react19.org/science

 

Dr Philip Buckhaults Témoignage Sénat Caroline du Sud sur la contamination ADN plasmidique du vaccin génique :

https://www.youtube.com/watch?v=IEWHhrHiiTY

 

Variant actuel Pirola avec 30 mutations de la protéine S :

https://viralimmunologist.substack.com/p/the-pirola-variant-of-sars-cov-2?utm_source=substack&utm_medium=email

 

McCullough; étude de 325 autopsies. Lien entre vaccination COVID et décès :

https://zenodo.org/records/8120771

 

Dr James Thorp. Vaccination des femmes enceintes. Données de Pfizer p.12 :

https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf

 

CDC : Effets indésirables prévisibles 2020 Rapport d’un comité de la FDA (CBER) :

https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020-10/COVID-Anderson-508.pdf

 

Rochelle Walensky directrice du CDC reconnaît que le vaccin n’empêche pas la transmission (ce qui rend nul et non avenu les passeports vaccinaux) :

https://newsrescue.com/cdc-director-inadvertently-destroys-argument-for-vaccine-passports-by-surprisingly-saying-vaccines-do-not-prevent-transmission-video/?utm_source=substack&utm_medium=email

 

COVID long et VAX long: 70% des “COVID long” sont vaccinés. Il pourrait donc s’agir plutôt de Vax-longs; ce qui s’expliquerait par une quantité de protéine « S » de surface générée par le mécanisme du vaccin à ARNm beaucoup plus importante que générée par l’infection.

https://petermcculloughmd.substack.com/p/unvaccinated-with-omicron-infection?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=137448236&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=12claq&utm_medium=email

 

92% des décès COVID en Angleterre en 2022 sont survenus chez des triple vaccinés :

https://www.shtfplan.com/headline-news/uk-government-data-shows-92-of-2022-covid-deaths-were-among-the-triple-vaccinated?utm_source=substack&utm_medium=email

 

Augmentation de 44% de la mortalité cardiovasculaire chez les 15-44 ans au Royaume Uni :

https://phinancetechnologies.com/HumanityProjects/Resources/Project%20Brief%20-%20UK%20Cardiovascular%2015-44_091723.pdf

 

Mécanismes physiopathologiques de la toxicité des vaccins géniques à ARNm :

https://doctors4covidethics.org/mrna-vaccine-toxicity/

 

Chez 77% des femmes allaitantes vaccinées (10/13), on trouve de l’ARNm dans le lait maternel :

https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(23)00366-3/fulltext

 

Intégration de l’ADN des thérapies géniques dans le génome humain et par conséquent pouvant être transmis à de futures générations:

https://www.nature.com/articles/s41598-023-33862-0

 

Les personnes vaccinées plus à risque d’hospitalisation selon la CDC :

https://www.documentcloud.org/documents/23852341-cdc-presentation-on-vaccine-effectiveness

 

Mécanismes par lesquels on retrouve dans le sang des personnes vaccinées la protéine de surface « Spike » jusqu’à 6 mois après la vaccination :

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/prca.202300048

 

Poursuite en Australie à l’encontre de Pfizer et Moderna pour avoir distribué des produits de thérapie génique sans avoir obtenu une license pour le faire :

https://news.rebekahbarnett.com.au/p/australian-gp-sues-pfizer-and-moderna?utm_source=cross-post&publication_id=791657&post_id=135329619&isFreemail=true&utm_campaign=773468&utm_medium=email

 

Plus on est vacciné, plus on est à risque d’infection. Étude revue par les pairs :

https://www.cureus.com/articles/179946-covid-19-infection-rates-in-vaccinated-and-unvaccinated-inmates-a-retrospective-cohort-study#!/

 

Toxicité de la protéine de surface « S » :

https://www.mdpi.com/2227-9059/11/8/2287?utm_source=substack&utm_medium=email

 

Vaccination génique COVID-19 et cancers : Dr Angus Dalgleish et John Campbell :

https://www.youtube.com/watch?v=PnJ5T1Enwq4

 

“The child is not to blame”: Ce ne sont pas les enfants qui transmettent l’infection aux adultes :

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32457212/

 

Taux de létalité du SARS-Cov-2 inférieure à la grippe chez les moins de 60 ans et légèrement supérieure à la grippe chez les 0-69 ans :

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9613797/

 

Contrats secrets Pfizer avec différents pays. Dévoilement de celui d’Afrique du Sud : Pfizer : « Nous ne connaissons pas les effets secondaires à long terme de notre produit ».

https://maryannedemasi.substack.com/p/the-secrecy-of-covid-19-vaccine-contracts?utm_campaign=email-post&r=12claq&utm_source=substack&utm_medium=email

 

Surmortalité. Mortalité toute cause. Denis Rancourt. Lien causal entre vaccination COVID-19 et surmortalité :

https://correlation-canada.org/covid-19-vaccine-associated-mortality-in-the-southern-hemisphere/

 

Multiples Impacts défavorables des vaccins COviD-19 sur la grossesse et les menstruations :

https://jpands.org/vol28no1/thorp.pdf

 

SV40 et son rôle dans le cancer :

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC452549/

 

Contamination par SV40, ADN plasmidique. Aveu par Santé Canada qui reconnaît avoir été induit en erreur par Pfizer.

https://childrenshealthdefense.org/defender/canada-dna-contamination-pfizer-covid-vaccine/?utm_source=luminate&utm_medium=email&utm_campaign=defender&utm_id=20231020

 

Les myocardites post vaccinales sur une cohorte nordique de 2 millions de jeunes de 16 à 24 ans.

https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2791253

 

Le ministre de la Santé de l’Ontario reconnait que les jeunes ont un risque de 1 sur 5000 de contracter une myocardite après avoir été vacciné (juillet 2022)

https://twitter.com/thevivafrei/status/1547693525373841408?s=20&t=cOmzdhZ5zgZ4GhM_0pqlZQ

 

Pharmacovigilance finlandaise qui rapporte un effet indésirable grave toutes les 2000 doses

https://www.fimea.fi/web/en/current-events/coronavirus-covid-19-/adverse-reactions-reported-on-corona-vaccines

 

Selon l’Institut Paul Ehrlich, le rapport pour les effets secondaires graves est de 1:3333 (mars 2023)

Pourquoi Karl Lauterbach pourrait bientôt perdre son statut de héros populaire – FOCUS online

 

Étude qui montre que les nanoparticules lipidiques sont hautement inflammatoires

https://www.cell.com/iscience/fulltext/S2589-0042(21)01450-4?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS2589004221014504%3Fshowall%3Dtrue

 

Efficacité négative des vaccins au bout de 8 mois

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35131043/

 

 

 

Les crimes de Pfizer

Les crimes de Pfizer

  Auteur : Louis Préfontaine   On se souvient que Pfizer avait été forcée de rendre public ses essais cliniques à l'hiver 2022 mais le début de la guerre en Ukraine avait permis aux médias subventionnés d'en ignorer l'importance. Deux ans et demi plus tard,...

95% des personnes décédées de la covid sont vaccinées

95% des personnes décédées de la covid sont vaccinées

Lors de notre dernier panel « La Voix est Libre », Patrick Provost, PhD, professeur à l'Université Laval et spécialiste de l'ARN a révélé les données les plus récentes du ministère de la Santé et des Services sociaux (MSSS) concernant le statut vaccinal des personnes...

« Vaccin » COVID-19 : votre médecin est maintenant informé!

« Vaccin » COVID-19 : votre médecin est maintenant informé!

  Alors que la dangerosité des injections covid ne fait plus aucun doute, que les scandales s’accumulent (contamination à l’ADN plasmidique, production de protéines absurdes, etc.), et en dépit de plusieurs tentatives de les alerter de notre part, les autorités...

Révélations du contrat Pfizer

Révélations du contrat Pfizer

  Nous reproduisons ici en français un article publié par le docteur canadien Byram Bridle concernant le dévoilement du contrat sur l'achat des "vaccins" anti-covid passés entre Pfizer et le gouvernement du Canada. Cela fait suite à l'annonce de la décision par...

Manipulations de l’essai Pfizer : la suite

Manipulations de l’essai Pfizer : la suite

Nous lisons actuellement le livre de Christine Cotton, Tous vaccinés, tous protégés (que nous vous conseillons vivement de lire), qui revient en détails sur l'essai de Pfizer qui avait prétendument conclu à une efficacité de son "candidat vaccin" de 95%. Madame Cotton...

Des « vaccins » dangereux avec une efficacité négative

Des « vaccins » dangereux avec une efficacité négative

Nous avions déjà traité de l'efficacité des injections à ARNm en début d'année. En nous basant sur les propres données de la Santé publique, nous avions montré qu'après deux ans de "vaccination", le produit expérimental avait une efficacité négative. Ni les autorités,...

Lettre d’un médecin à Mauril Gaudreault, président du CMQ

Lettre d’un médecin à Mauril Gaudreault, président du CMQ

Monsieur Mauril Gaudreault, À l'heure où les experts de plateaux de télévision tels la chroniqueuse pharmacienne Diane Lamarre ou l'infectiologue Karl Weiss essaient de se convaincre eux-mêmes et de convaincre les Québécois qu'il est toujours pertinent de se faire...

Covid-19: les autorités doivent révéler toutes les données

Covid-19: les autorités doivent révéler toutes les données

Auteurs : Patrick Provost PhD et Christian Leray M.A. Cet article a également été publié par Libre Média.   La publication des Lockdown Files par le journal The Telegraph nous a permis d’apprendre que les autorités britanniques (et probablement d’ailleurs)...

LA COVID-19 ou la faillite de la Santé publique (5e partie)

LA COVID-19 ou la faillite de la Santé publique (5e partie)

  Auteur : Christian Leray M.A.   Alors que l'on a passé les 3 ans du début du premier confinement, Réinfo Québec a décidé de faire un bilan de ce que l'on peut appeler une "plandémie". Nous avons publié il y a quelques jours les quatre premières parties....

LA COVID-19 ou la faillite de la Santé publique (4e partie)

LA COVID-19 ou la faillite de la Santé publique (4e partie)

  Auteur : Christian Leray M.A.   Alors que l'on a passé les 3 ans du début du premier confinement, Réinfo Québec a décidé de faire un bilan de ce que l'on peut appeler une "plandémie". Nous avons publié il y a quelques jours les trois premières parties...

LA COVID-19 ou la faillite de la Santé publique (3e partie)

LA COVID-19 ou la faillite de la Santé publique (3e partie)

  Auteur : Christian Leray M. A.   Alors que l'on a passé les 3 ans du début du premier confinement, Réinfo Québec a décidé de faire un bilan de ce que l'on peut appeler une "plandémie". Nous avons publié il y a quelques jours les deux premières parties...

LA COVID-19 ou la faillite de la Santé publique (2e partie)

LA COVID-19 ou la faillite de la Santé publique (2e partie)

  Auteur : Christian Leray M. A.   Alors que l'on a passé les 3 ans du début du premier confinement, Réinfo Québec a décidé de faire un bilan de ce que l'on peut appeler une "plandémie". Nous avons publié il y a quelques jours la première partie dans...

LA COVID-19 ou la faillite de la Santé publique

LA COVID-19 ou la faillite de la Santé publique

Auteur : Christian Leray M.A.   Lorsque « l’épidémie de COVID-19 » touche le Québec en mars 2020, la population se tourne vers les autorités de santé publique (Santé Québec, Santé Canada, l’INSPQ pour ne citer que les plus connus). Celles-ci allaient imposer...

Comment Pfizer a truqué ses essais

Comment Pfizer a truqué ses essais

  Faits saillants   Die Welt, un grand média allemand, a révélé que de nombreux sujets ayant subi des effets indésirables, y compris des décès, au cours des essais du vaccin COVID-19 de Pfizer, ont été retirés des données de l'essai. Une personne connue sous...

Une autre lettre au Collège des médecins

Une autre lettre au Collège des médecins

Le 9 février 2023 Dr Mauril GaudreaultPrésident du Collège des Médecins du Québec1250, boulevard René-Lévesque Ouest,Montréal (Québec), H3B 0G2 Monsieur le Président du CMQ, Suite à notre dernière rencontre, vous nous aviez laissé entendre que vous nous communiqueriez...

Les dilemmes d’un médecin de famille en temps de Covid

Les dilemmes d’un médecin de famille en temps de Covid

Médecin de famille, je suis doublement vacciné et mon témoignage apporte l’éclairage d’un homme de terrain aux prises avec les dilemmes quotidiens particuliers qu’occasionne la crise du coronavirus. La pensée unique et la peur qu’ont entraîné dix-neuf mois de campagne...

Rejoignez le Collectif Réinfo Québec !

Plusieurs médecins, pharmaciens et scientifiques se sont regroupés sous cette bannière pour produire une information rigoureuse et sans conflits d’intérêts. Rejoignez-les en remplissant ce formulaire.

Nous garantissons la confidentialité de tous les échanges que nous pourrions avoir avec vous.

Vous pouvez aussi nous écrire en cliquant ici.

 


Formulaire

* indicates required
() -(###) ###-####